在知乎上看到一個問答：馬云和喬布斯等大佬值不值得我們學(xué)習(xí)？感覺里面知乎用戶的一些回答很有意義，現(xiàn)摘抄分享給大家：
原問題：現(xiàn)在我們90后這一代深受馬云和喬布斯的鼓舞。我們在20多歲見證了馬云的上市和喬布斯iPhone 系列發(fā)布等等事跡。他們的故事是不是值得我們借鑒？
白如冰：我覺得很多人在學(xué)習(xí)模仿名人的時候都有個毛病，我稱之為”短板看齊效應(yīng)“，也就是說自己有什么毛病缺點，只要在某個成功人士身上看到對應(yīng)，就立馬認(rèn)為自己的毛病缺點無傷大雅了，至于有沒有人家的優(yōu)點長處就忘一邊了。
所以最后學(xué)到了喬布斯沒有大學(xué)學(xué)位，學(xué)到了錢鐘書的數(shù)學(xué)水平……
所以多學(xué)人的優(yōu)點……
酋長薩爾：值不值？就是身邊的人，也有值得學(xué)習(xí)的閃光點，何況馬云。能不能？就是身邊的人，你也學(xué)不好，何況馬云。
風(fēng)更：真想學(xué)點什么路邊天不亮就賣菜的大娘都有很多值得學(xué)習(xí)的地方，你們盯著馬和喬不過在意淫他們的成就而已。
阿哲：有值得借鑒的地方，但要注意：
1 那些被本人或者其它人宣傳的成功經(jīng)驗，不一定是真正的成功經(jīng)驗。人類是一臺巨大的向后看的機器，很多時候我們在事情發(fā)生后再回過頭來尋找所謂因果關(guān)系，卻沒有意識到我們找到的可能不是真正的因果。尤其是現(xiàn)在對名人的成功經(jīng)驗往往過度簡化，現(xiàn)實中成功是許多復(fù)雜要素結(jié)合的結(jié)果。
2 成功要運氣，很多人事后故意忽略，搞得好像自己頂天立地似的。你不一定能遇上沃茨尼亞科這種geek，也不一定能在合適的時間碰上孫正義這種金主。
3 有些黑手你不一定做得出來。Jobs喜歡把別人功勞都?xì)w到自己頭上；支付寶以前的總裁是刑警大隊出身，用完了就扔了，還有那個股權(quán)轉(zhuǎn)移事件。
我覺得，他們一些成功總結(jié)，作為雞湯，可以適度借鑒，但不要全信。說難聽點，覺大部分人的努力程度還達(dá)不到他們水平，更談不上討論運氣和黑手了。
但更值得看的恐怕是教訓(xùn)，就是他們搞砸了什么。成功不可復(fù)制，每個人都有自己的路，但錯誤往往都是類似的。用排除法，可以讓自己少走彎路。
王瑋：追求他們所追求的，不要去模仿他們的腳步。
匿名用戶：為什么不去想一想未來他們會因為哪些未知的因素導(dǎo)致失敗，找到這些因素，找到解決的辦法，你可能就會成為他們，每一個成功的人最大的共性就是發(fā)現(xiàn)并解決問題的能力強大到嚇人，千萬不要東施效顰。找到最適合你自己發(fā)現(xiàn)和解決問題的思維方式，運用好上帝給予你的天賦，把握好上帝給你制造的機會，當(dāng)然在此之前請好好努力，打磨自己，鍛煉自己，提升自己。
藍(lán)朵：大眾看待成功人士普遍存在誤區(qū)，統(tǒng)計學(xué)里將這類因結(jié)果導(dǎo)致錯誤認(rèn)知的情況，稱為“幸存者偏差”。
有個事例讓大家更好地了解“幸存者偏差”：
二戰(zhàn)時，美英對德國展開大轟炸，但空軍損失慘重。專家檢查了幸存的飛機，發(fā)現(xiàn)機腹都傷痕累累，于是建議：機腹極易受攻擊，應(yīng)加強防護。但一位統(tǒng)計學(xué)家認(rèn)為：應(yīng)加強防護的是機翼！因為能幸運返航的飛機，機翼都完好無損；這說明，被擊中機翼的飛機都墜落了。事實證明，后者才是對的。
同理，成功人士值得我們學(xué)習(xí)，但不能盲目學(xué)習(xí)。他們之所以“幸存”，是因為他們身上的正面因子（機翼），而非拿反面事例當(dāng)勵志人生（機腹）。例如，你不能因為比爾蓋茨輟學(xué)創(chuàng)業(yè)，而你也去輟學(xué)；你不能學(xué)喬布斯拿任性偏執(zhí)當(dāng)個性……這樣你只會破罐破摔，越來越差。
士心木南：哥們兒，你是誰，你是你，你學(xué)不來馬云老喬，老喬馬云也學(xué)不來你。你必須發(fā)揮自己獨特的優(yōu)勢！
大家也可以在評論區(qū)發(fā)表下自己的看法！
熱門專題：