在過(guò)去幾年里，“逃離北上廣”一直是一個(gè)熱門(mén)短語(yǔ)。拿我自己來(lái)說(shuō)，工作在上海，但又不是上海人。畢業(yè)后，就選擇租房，首先就為這個(gè)問(wèn)題跑斷了腿：找離單位交通方便的房子，和中介周旋，在房?jī)r(jià)上比了又比砍了又砍，最后還要對(duì)付麻煩的房東，不停以裝修為由提升房?jī)r(jià)……
等你談完戀愛(ài)要結(jié)婚，又到了買(mǎi)房的真正考驗(yàn)時(shí)刻了。兩個(gè)人倒光所有積蓄、家里老人傾其所有、四處借債之下，你可能還只是買(mǎi)到了松江或者嘉定的外環(huán)房，而每月接近一萬(wàn)的房貸又會(huì)讓你整個(gè)人感覺(jué)更不好了。當(dāng)然，我還沒(méi)有說(shuō)未來(lái)小孩的上學(xué)問(wèn)題。當(dāng)然，我也沒(méi)有說(shuō)北京，據(jù)說(shuō)情況更糟，十三姨有朋友結(jié)完婚生完小孩都沒(méi)有房子，也沒(méi)有戶口的，號(hào)稱娃未來(lái)只能上民工學(xué)校。
于是，就有了“逃離北上廣”一說(shuō)。
直到最近，看到剛剛新參加工作的外地小朋友，抱怨連租房都難以承擔(dān)（當(dāng)年我1100的一室戶據(jù)說(shuō)現(xiàn)在早已破了3000），更對(duì)越來(lái)越高的房?jī)r(jià)望而止步時(shí)，十三姨還曾四處宣揚(yáng)“逃離北上廣”的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)是十三姨的朋友提出的，雖然很赤果果但也很實(shí)在，那就是，家里沒(méi)有啥條件沒(méi)有啥錢(qián)，自己一個(gè)月工資不到1萬(wàn)的朋友們，就不要來(lái)上海北京這種地方了，永遠(yuǎn)買(mǎi)不起房，永遠(yuǎn)處于悲觀的人生境遇中，不如回家鄉(xiāng)去。
但是，某天，當(dāng)我和來(lái)自家鄉(xiāng)的一位長(zhǎng)輩提到這個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，他卻搖搖頭反駁說(shuō)，你以為逃離北上廣回到2、3、4線城市就很幸福了么？Too young too simple！你知道在這些城市混的成本更高么？這還不是能力來(lái)決定，而直接是由家族血統(tǒng)來(lái)決定了！
OMG！和他細(xì)談之后回家又查閱了相關(guān)消息，才發(fā)現(xiàn)自己真的真的sometimes naive！
早在2011年7月15日的北京晚報(bào)，就報(bào)道了幾個(gè)逃回北上廣的案例，其直接的原因是，因?yàn)樵诙€城市光憑自身努力無(wú)法獲得認(rèn)可，更多的是一種“拼爹”游戲。
另外一個(gè)案例中，逃回去的主人公無(wú)法認(rèn)同家鄉(xiāng)的生活和工作方式，“在廣州給客戶服務(wù)的時(shí)候，就是談案子，在重慶萬(wàn)州這邊客戶并沒(méi)有那么國(guó)際化，拼的全是酒桌上的功夫，喝酒喝好了，文案寫(xiě)得不行，這單子咱也能簽下來(lái)”。
知名媒體人石述思，曾發(fā)了一條微博分析背后的動(dòng)因：選擇北上廣不是因?yàn)榭諝馇逍隆⑸钍孢m、環(huán)境優(yōu)雅，而是因這里官員多、牛人多，能相互制衡，反而需要通過(guò)做事來(lái)證明自己，帶來(lái)相對(duì)的公平和較多的機(jī)會(huì)，而在所謂生活成本低的二三線城市，受體制和發(fā)展空間的限制，寒門(mén)子弟更無(wú)翻身可能。因此那些北上廣的逃兵又回來(lái)了。
實(shí)際上不少人在逃離北上廣聲音最響的時(shí)候，就已經(jīng)指出了其中可能的問(wèn)題。敦煌網(wǎng)董事長(zhǎng)王王樹(shù)彤在微博上分析，逃離北上廣回歸二三線城市的青年，大抵可以分為兩類，一類父母在當(dāng)?shù)赜腥嗣}，自己在外打拼多年，理想尚未實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)日漸沉重，于是回歸故里，靠父母找到一個(gè)“拿得多，干得少”的穩(wěn)定工作。
另一類是平民子弟，希望能當(dāng)公務(wù)員、進(jìn)大企業(yè)，過(guò)上穩(wěn)定優(yōu)越的生活，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的一線城市受挫后，轉(zhuǎn)向二三線城市。福布斯專欄作者熊劍鋒表示，這兩類人的回歸，其都不看好。
他認(rèn)為，第一類人回歸，也許有房有車(chē)，工作清閑，吃喝不愁。但如果他們還沒(méi)有忘記當(dāng)初到一線城市打拼的初衷，沒(méi)有忘記自己其實(shí)曾經(jīng)是靠能力創(chuàng)造價(jià)值，那現(xiàn)在回到一條靠父母、靠關(guān)系吃飯的老路上，這樣的回歸不得不說(shuō)，從某種意義上真是一次全面的退卻和潰敗，他們被定義為失敗者并不為過(guò)。
第二類人，把夢(mèng)想重新安置于他們認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)小很多的二三線城市，殊不知，越小的城市越要靠門(mén)路和關(guān)系，尤其是他們向往的這類國(guó)有單位，外企在內(nèi)地又幾乎鳳毛麟角。他們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們?cè)?jīng)奮斗過(guò)的一線城市，還算是有著更多公平的機(jī)會(huì)。而二三線城市的房?jī)r(jià)，相對(duì)于他們拿的二三線城市的工資，同樣也是天文數(shù)字。
于是，有網(wǎng)友認(rèn)為，“越大的城市，人的自由度越大。在北上廣深，即使創(chuàng)業(yè)和就業(yè)初期物質(zhì)生活顯得更艱難，卻因?yàn)橛邢鄬?duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、相對(duì)獨(dú)立和自由的上升空間，平民子弟的前景會(huì)更加光明燦爛。”
仔細(xì)回想起來(lái)，自己的中學(xué)同學(xué)大學(xué)同學(xué)中，也是一部分留在家鄉(xiāng)，一部分在北上廣。正如前述所說(shuō)，在北上廣等城市的同學(xué)，開(kāi)始幾年總歸比人家付出更多的艱辛，但最后也大多憑自己的努力取得了成績(jī)，獲得了在這些城市留下來(lái)的資本和基礎(chǔ)；而在家鄉(xiāng)的朋友，說(shuō)實(shí)話，80%以上基本都是靠家里關(guān)系找的工作，大多數(shù)為公務(wù)員和國(guó)企事業(yè)單位員工，無(wú)論你是北大畢業(yè)還是專科畢業(yè)生。
但是，不要忘了，隨著房?jī)r(jià)越來(lái)越高，工作越來(lái)越難找，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)蘇困難，新進(jìn)入北上廣的年輕人比起那幾年，又要辛苦了很多，奮斗的前景也要黯淡很多。
于是，北上廣的高房?jī)r(jià)，與二三線城市的“拼爹”暗涌，成為哈姆雷特式難題：選擇前者，意味著經(jīng)濟(jì)與拼搏的壓力；而選擇后者，則意味著接受“先賦差距”的決定性作用——換言之，在自己家鄉(xiāng)的中小城市打拼，可能底氣反而更加不足。年輕人面臨的“兩難”，無(wú)論是逃離或者逃回，對(duì)城市建設(shè)者而言都當(dāng)是警戒。
中國(guó)新聞周刊也指出，從“逃離”到“逃回”，表面上看，這樣的“折返跑”頗具戲劇性，其深層次原因卻更加值得深思。中小城市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力所在，也是最需要人才的地方。增強(qiáng)中小城市的吸引力，首先要加快發(fā)展步伐，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局、提升經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為年輕人提供更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。更重要的，是建立公平、有序的社會(huì)結(jié)構(gòu)，賦予大家平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，為年輕人創(chuàng)造更有利的就業(yè)環(huán)境。人們看得見(jiàn)希望，看得清未來(lái)，生活才有底氣。
熱門(mén)專題：