這個世界上最不準的天平是稱量自己得失的天平。
有一個農民，為人處世扎實，但他說的一段話卻影響了我的平生。"我們很多人和別人交往，總認為自己吃虧了，但實際上，旁人看來，你們彼此得失相當，你既沒吃虧也沒占便宜；假如你認為自己不虧也不賺，那么旁人看來，你一定占便宜了；假如你認為自己占便宜了，而對方沒有跳起來，那么要么對方很偉大，要么你很偉大！"在這位聰明的農民悟出這個看似簡單的事理之后很多年，張瑞敏發清楚明了他的"鴕鳥理論"：一小我在評價自己的能力和供獻的時刻總認為自己是鴕鳥，別人是雞。若有一天他有幸看到真的鴕鳥的時刻，他會說，噢，這只雞比我大一點！
張瑞敏的鴕鳥理論就是被我驗證了的，下面的例子，你也可以用來進行你的驗證：假如有兩小我下棋，不管象棋圍棋，你站在邊上看，發明他們旗敵相當，下了七盤，可能一小我贏了三盤，一小我贏了四盤，用統計學來看他們的水平也確實旗敵相當。但假如你分頭問他們，他們都一定認為自己比對手水平高，自己假如不是某地方不小心，自己肯定贏得多！你去觀察你熟悉的兩個同事，你確認他們水平差不多，你可以懂得一下他們對自己的看法，他們約略都邑認為自己能力更強一些。除非個中一個確實比別人差得很多，他是不會認為自己差一點的。
環顧你的四周，你看看有幾小我能認為自己所得比自己付出的多？甚至是認為自己所得和自己付出基本相當的都沒有幾小我！社會學中有一個"歸因理論"，是說一小我經常把自己的成功歸為自己的努力，經常把自己的失敗歸咎于命運運限不好。這個理論和"鴕鳥理論"有異曲同工之妙，也可以有很多的事例驗證。
數年來，那位農民的話也一向在時刻地提醒著我，在和人相處時，在評判小我得失機，在小我的天平上的所得端一定要再加上一塊砝碼，在所失端一定要減去一塊砝碼。
熱門專題：